2022年11月21日，在顧冬慶律師的努力下，王海燕與濱城區人民法院達成如下協議：賠償義務機關濱城區人民法院賠償王海燕各項損失共計378818 2元。濱城區人民法院在王海燕住所地市東辦事處西王居委會通報情況，為王海燕消除影響恢復名譽。

2018年，這對老夫妻遇到拆遷，家里五百余平的別墅面臨拆遷，共計補償四百余平的安置房，以及車庫、地下室等，以及690萬的補償金。但是這筆補償金卻沒有寫進補償協議，直到2021年，開發商認為這筆現金是老夫妻敲詐勒索獲得巨額財產，將這對老夫妻告

王先生的兩處房屋均屬于該征收范圍內，但因補償不合理，王先生始終未與區政府達成補償協議。2018年，區政府對夫妻二人就拆遷房屋安置補償作出補償決定。夫妻二人不服該補償決定，于是向法院提起了行政訴訟，在案件審理期間，區政府自行撤銷了補償決

在2022年初，霍先生收到住建局做出的《危險房屋告知書》�；粝壬�這才知道，住建局在未經霍先生同意的情況下，對房屋進行了危房鑒定，并做出了危房拆除決定書。于是街道辦以此要求霍先生在當天就搬離房屋并騰空房屋。留給霍先生的搬遷期限僅有三天，

2016年8月，區政府對該地部分區域展開了國有土地征收工作，謝先生的房屋被納入征收范圍內。謝先生未與征收部門簽訂征收補償協議。2017年末，拆遷方啟動大型機械設備，對謝先生家隔壁房屋實施拆除，而謝先生的房子與其相鄰，房屋一側房梁就嵌入謝先

2007年6月，市房產管理局填發了房屋所有權證，將該村房屋認定為李先生所有。此后，因涉及當地征收拆遷項目，涉案房屋被鎮政府拆除。2017年，在鎮政府的逼迫下，李先生的兄長就該房屋代替李先生以二人共同名義簽訂了《拆遷安置協議書》，同時選擇安

廣東省肇慶市自2017年開始城市土地建設改造工程，周先生等村民在該市下屬鄉村的承包土地被縣政府強行占用并進行施工建設。政府又一直沒有與村民們協定補償事宜，多戶村民的正常生產生活受到極大的阻礙，生活水平難以保障。于是，周先生等人向縣資源

因某政府城市建設項目需要，對案涉房屋進行征收。2016年該村村民代表會議通過了涉案項目拆遷自愿騰退表決，隨后便大刀闊斧地展開了村民自主騰退工作。表決如何做出?村民們又被誰代表了?何為“自愿”騰退?三位被拆遷人百思不得其解，這份表決關乎自

吳先生是浙江省紹興市某區居民，30年前與一工廠簽訂購房買賣合同，依法購得一棟四層樓房。從此，吳先生一直生活在這里，白天經營日用百貨，2020年，區下屬街道辦實施區塊城中村改造拆遷項目，吳先生的房屋被納入了征收范圍，在街道辦未與吳先生協商

作為成都市區城鄉改造區劃建設范圍內的村戶村民，譚先生積極響應政府號召，說服附近的家人朋友，配合政府進行房屋面積認定及調查登記。2020年1月，譚先生第一次與街道辦就拆遷補償安置協商未果。幾天后，他便收到了規自局送達的《征地補償安置告知

2020年7月，鄭某龍的女兒鄭某紅瞞著父親，和街道辦簽訂了拆遷補償協議，根據協議的內容鄭某紅領取了200多萬拆遷補償款，在庭審中街道辦稱：鄭某龍的房屋已經經過省政府同意征收了，街道辦是接受區政府的授權和鄭某紅簽訂的拆遷補償協議，鄭某紅作為

本案的王女士在廣州市花都區有一處國有土地上的房屋，并持有房地產權證。早在2017年，因建設火車站交通樞紐基礎設施需要，區政府就作出了房屋征收決定，但終因拆遷補償太低，沒有簽訂征收補償協議，征收方也將此事擱置。一晃三年過去，王女士沒有等

葛女與葛子均不是案涉房屋所在村集體經濟組織成員，受到征收方各種打壓，致使雙方對宅基地房屋征收補償一直無法達成一致。葛爺爺個人同意對案涉房屋進行評估，并簽訂了房屋征收拆遷補償安置協議，且領取了相應的補償款項。最終法院支持了代理律師的

福建福州城市房屋拆遷補償案例：未同意拆遷補償安置未簽字，家中被斷水水表也被拆除，京平拆遷律師在庭審中提出以下三點辯護意見：1、本案中王亮的房屋位于征地拆遷范圍內，強制斷水行為客觀上有利于相關部門對該建設項目的實施，因此可以推定，相

根據《中華人民共和國行政訴訟法》第46條之規定，起訴期限應從“知道或者應當知道作出行政行為之日”而非知道合法權益受到侵害之日。鐘先生僅僅知道房屋被拆除，但不知道強拆的行為主體的情況下，起訴期限應從知道實施強拆的行政主體之日開始計算。