河南漯河廠房拆遷案例：舊城改造范圍內廠房拆遷，違反征收補償程序規定不愿公開分戶評估補償情況

　　拆遷對所有老百姓來說都是一件大事兒，為了保證被征收人的合法權利，《征補條例》中明確要求征收部門依法公開征收及補償相關信息。然而在實際情況中，政府部門都不想承擔征收信息公開這份麻煩事兒，幾個部門相互推諉、踢皮球的情況常有發生。

　　本案中，幾個政府部門對城區改造分戶評估補償情況具有主動公開義務，但卻誰都不去履責，嚴重違反了征收補償程序規定。在京平律師幫助下，當事人啟動了行政訴訟，法院判決撤銷了信息公開答復書并責令區政府就申請公開事項作出公開答復。

　　征收在即，公開申請處處碰壁

　　河南省漯河市J公司的廠房位于該市某城區舊城改造項目征收范圍，然而公司作為被征收單位卻對征收的相關信息卻一概不知。經過J公司討論決定，為了保證公司拆遷的利益，2020年7月公司向區政府郵寄信息公開申請，申請公開該征收項目內的房屋、企業廠房征收的評估、房屋拆遷與補償安置情況，但區政府卻拒收該信息公開申請。于是J公司向市人民政府申請復議，通過市政府的復議決定，區政府作出信息公開答復，建議J公司向房屋征收服務中心查詢。J公司針對信息公開答復又向上級市政府申請復議，市政府維持了區政府未直接公開該申請信息的決定。而后，房屋征收服務中心又回復J公司向區舊城改造指揮部門申請，而該指揮部門是區區委辦公室與區政府辦公室設立。繞了一圈，行政公開的職責一個部門推給另一個，最后回到原點。

　　征收拆遷的信息依法公開是政府的職責，但是各方政府卻均答復建議向其他部門提出信息公開申請，沒有政府機關履行該職責。面對互相踢皮球的行政機關，代理本案的三位京平拆遷律師早已司空見慣。

　　雖然信息公開的過程十分艱難，但是陳婉楓律師、王維雪律師、付兆敏律師鍥而不舍，接連嘗試了向多個征收相關部門申請信息公開，經過多番努力，終于將區政府告上了法庭，請求法院撤銷原信息公開答復書并依據申請事項公開相關信息。

　　

 

　　律師助力，信息公開訴訟獲勝

　　提起行政訴訟后，京平拆遷律師接連向審理法院提交多份證據材料，證明該征收信息應予以公開的合法性和合理性。同時向法官闡述了此信息公開案此前異�？部赖臍v程。經過法院審理，梳理了各政府部門對涉案信息公開事項的職責。在本案中，當事人多次向區政府、房屋征收服務中心、區舊城改造指揮部門提出公開申請，但仍不能獲得其申請公開的政府信息。綜合本案實際情況，為了避免當事人訴累，解決行政糾紛，法院支持了京平律師的請求，判決撤回原信息公開回復，責令由區政府負責協調相關部門后依申請公開征收相關情況，給當事人一個滿意的答復。更加值得慶祝的是，在判決后，當地部門及時跟當事人就補償進行了協商，最終當事人獲得滿意補償。

　　律師說法

　　征收拆遷作為一項極其復雜的行政行為，整個過程可能涉及多個部門相互協調和配合。而多部門、多層級的共同行為就看可能會造成“誰都應該負責、但是誰都不負責”。遇到問題更是層層推諉，信息公開折騰了一圈最終回到原點。政府作為一個整體，在各司其職的基礎上也要綜合行政機關的服務與管理職能，為老百姓提供便利、保證公開，才能實現公平。而當“公平”可能被罩了一層陰霾之時，需要具備較強維權意識的當事人與經驗豐富的專業拆遷律師的共同努力，才能撥云見日，最終在法院的公正審判中實現合法權利的保障。

　　本案部分判決↓