山西洪洞土地征收勝訴：未同意土地征收補償安置標準，承包地上種植的莊稼和樹木被強制鏟除，在京平拆遷律師的據理力爭之下，法院最終全部支持了京平律師的觀點和鄭先生等六人的訴訟請求，依據《行政訴訟法》的相關規定判決確認被告強制鏟除莊稼和樹

復議機關支持了京平拆遷律師的觀點，決定如下;確認被申請人未就申請人的政府信息公開申請進行答復的行為違法，責令被申請人在法定期限內就申請人申請公開信息依法予以答復。

甘肅省天水市人民政府支持了京平拆遷律師的觀點，決定如下;撤銷被申請人甘肅省天水市某縣人民政府做出的《政府信息部分公開告知書》，責令甘肅省天水市某縣人民政府在收到本決定書之日起20個工作日內對申請人的信息公開申請重新做出答復。

法院支持了京平拆遷律師的觀點，判決如下：一、撤銷被告江蘇省南京市某區人民政府作出的《征收補償決定書》;二、責令被告江蘇省南京市某區人民政府重新作出房屋征收補償決定;三、撤銷被告江蘇省南京市人民政府作出的《行政復議決定書》。

法院支持了京平拆遷律師的觀點，判決如下：撤銷被告新疆庫爾勒市自然資源局作出的《行政處罰決定書》。

法院支持了京平拆遷律師的觀點，判決如下：一、撤銷二審法院作出的行政裁定。二、維持一審法院作出的行政判決。

法院支持了京平拆遷律師的觀點，判決如下：一、撤銷被告某縣政府作出的《關于被移栽樹木不予賠償的決定》;二、責令被告某縣政府在本判決生效之日起六十日內依法對原告被清除的樹木予以評估，并在評估報告的基礎上提出補償意見，依法予以補償。

法院支持了京平拆遷律師的觀點，判決如下：一、撤銷一審法院作出的行政裁定。二、本案指令一審法院繼續審理。

法院支持了京平拆遷律師的觀點，撤銷了被告陜西省寶雞市某區政府作出的征收補償決定。

法院支持了京平拆遷律師的觀點，判決如下：一、確認被告某鎮人民政府對原告方實際使用的蝦池實施的行政強制行為違法。二、本案案件受理費50元由被告某鎮人民政府負擔。

法院支持了原告的訴訟請求，判決如下：一、撤銷重慶市人民政府作出的《征地補償安置爭議裁決書》;二、責令被告重慶市人民政府在本判決生效后，在法定期限內重新作出裁決。三、本案件受理費50元，由被告承擔。

上訴法院支持京平律師的觀點，作出如下判決：駁回上訴，維持原判。即判決確認福建省福清市人民政府于2020年6月10日強制拆除《集體土地建設用地使用證》項下房屋的行政行為違法。

法院支持了京平拆遷律師的觀點，判決如下;一、撤銷湖北省荊州市中級人民法院XX行政判決;二、撤銷湖北荊州市某區人民政府作出的荊區政征補XX號征收補償決定。

法院支持了北京京平律師的觀點，判決確認被告天水市某區政府強制拆除原告土地上建筑物的行為違法。

法院支持了京平拆遷律師的觀點，判決如下：確認被告江西省贛州市某街道辦事處、江西省贛州市某區城市管理局共同拆除原告房屋的行政行為違法。