霍先生在河南省信陽市某老城區合法擁有一處房屋，因實施城市建設更新項目被納入了征收范圍。征收方未出具或張貼任何正式征收決定的公文及補償方案的書面文件，采取非法斷水、斷電、斷路的方式，火急火燎地強制霍先生及周圍群眾搬遷撤離�；粝壬�不愿

在庭審中，京平律師向法院提出了四組證據，分別證明王先生在村子里擁有宅基地和房屋、房屋遭受非法拆除、房屋系街道辦事處非法拆除，以及拆除房屋的行為違法。京平律師在法庭上指出，王先生系四河村二組村民，在該村擁有宅基地和房屋，2021年王先生

家住福建省的洪先擁有有福建某縣街道的一處房屋，用于出租經營。隨著城市更新建設項目的進行，該房屋也被納入了舊城改造的范圍。然而2017年末，由于拆遷補償未談妥，街道辦事處未經房主同意，強制拆除了涉案房屋。經營房屋的強制拆除給洪先生帶來了

2015年，鐘女士等三人滿心歡喜地在江西省南昌市某開發區租下一棟房屋，簽了十二年的合同，前前后后投入了將近100萬進行裝修，打算經營一家賓館。然而經營時間不到一年，由于市政建設需要，該地發布了房屋征收公告。征收部門與房屋權利人簽訂了拆遷

在2018年秋天的一個夜晚，拆遷方趁著月黑風高，動用大型機械設施沖進趙先生的養殖場，將趙先生的養殖場強行拆除。不僅養殖場內的設施盡數毀壞，多年的心血也全部毀于一旦。趙先生雖然說不出來具體的法律內容，但是他知道自己的養殖場屬于合法租賃，

樊先生的父親在河南周口市某村擁有一處宅基地并建有房屋，該房屋擁有合法所有權證。上世紀末，樊先生的父親去世，其膝下的其他子女也在近些年相繼離世或放棄房屋所有權，樊先生依法繼承了父親的宅基地及房屋，房屋所有權證也屬樊先生所有。樊先生在

2019年，他在該地建設一處養殖場，正當郭先生傾注大量人力、財力準備大干一場時，多個部門對其養殖場建設百般阻撓，不分青紅皂白就認定郭先生建筑違法，予以拆除。同年11月，多名身份不明人員進入郭先生養殖場建設區域，對養殖場進行了違法拆除，造

因區道路和護岸工程建設項目，尤先生一家的房屋被納入了征收拆遷范圍，2018年4月，區城市管理綜合執法局突然對涉案房屋作出《限期拆除決定書》，幾天后又作出《強制拆除決定書》。還未等尤先生一家反應過來，提出異議，僅僅一周后，區政府及區城管

朱先生是北京市某區某鎮村民，其在該村擁有宅基地及房屋。2018年，因附近自然景觀建設工程項目，對該村集體土地宅基地房屋進行騰退安置，2021年4月，在未接到任何通知的情況下，將朱先生的房屋強拆。在庭審中，鎮政府認為雖然其針對未簽訂騰退補償

由于拆遷補償安置協議不合理，尤先生與區政府一直沒有簽訂拆遷補償安置協議。2020年9月4日，在未接到任何書面通知的情況下，尤先生的房屋就被區政府暴力強拆，區政府在庭審中辯稱自己合法征收，履行了征收調查和聽證程序，有批文、有公告，為了加速

在京平拆遷律師的指導下，鄭先生向泉州市公安局某派出所申請了執法公開，要求派出所確認哪些人參與了強拆。通過派出所的答復，強拆是泉州某區管委會組織實施。此外，通過拍攝的視頻確認現場還有某鎮人民政府、泉州市城市管理行政執法局某分局等多個

曾先生在廣東省廣州市某區擁有宅基地及房屋，區法院于2015年9月作出《行政裁定書》，裁定由市政府組織實施拆除房屋，市政府委托某街道辦全權負責實施。2016年11月，某街道辦對涉案房屋實施了強制拆除，市政府在接到行政復議申請之后，于2017年9月作

郭先生在山西省太原市某區某村擁有合法的200多平的宅基地及房屋。2017年，當地區政府啟動征收程序，郭先生的宅基地房屋位于征收范圍內。在商談拆遷補償時，因區政府給的拆遷補償標準非常低，雙方一直都未達成拆遷補償協議。法院完全接受了京平拆遷

河北唐山違法強拆補償案例：軟禁房主強拆宅基地上房屋甩鍋給村委會企圖逃避責任，不料強拆時留下了證據!區政府在提交證據的法定期限到期后，一點證據都拿不出，自知理虧只能提交書面答辯意見稱：強拆行為全部由村委會實施，和我方一點關系都沒有。

江蘇宿遷違法強拆補償案例：棚戶區改造用空白拆遷補償安置協議給予承諾，街道辦野蠻強拆房屋，京平律師事務所的薛正懿律師接到柏先生的咨詢，聽聞做出補償方案并與之簽訂房屋征收補償協議的是當地街道辦事處，且這份補償協議存在諸多空白事項，敏銳