【基本案情】
郭先生是河北省唐山市某村村民。2019年，他在該地建設一處養殖場，正當郭先生傾注大量人力、財力準備大干一場時，多個部門對其養殖場建設百般阻撓，不分青紅皂白就認定郭先生建筑違法，予以拆除。同年11月，多名身份不明人員進入郭先生養殖場建設區域，對養殖場進行了違法拆除，造成養殖場及設施全部損毀和滅失，現場一片狼藉，給郭先生造成了嚴重的經濟損失和精神打擊。郭先生為養殖場的建設傾注了全部的心血，如今卻蕩然無存。為維護自身的合法權益，在律師的建議下，郭先生向公安部門提出申請，請求對不法分子強制拆除郭先生房屋及設施的違法行為進行查處，但當地公安部門迫于行政系統壓力至今都未能履行法定職責。作為一位普通老百姓，郭先生幾經周折卻沒有激起一點水花，他好似一拳打在棉花上，在強大的政府機關面前毫無應對能力。飽受摧殘的郭先生找到北京京平律師事務所，希望京平律師能幫助他能在迷茫中找到方向。京平律所的趙健律師、李敏杰律師、賈素飛律師組成代理團隊，誓為郭先生對抗暴力公權，將維權進行到底!
律師介入，維權之路千難萬險
代理案件之后，京平拆遷律師迅速啟動了案件調查程序，對涉案養殖場的建設及拆除基本情況進行了解，并梳理當地政府所作的征拆文件及官方報道。京平律師深知此地想打下這場征收拆遷維權之戰所面臨的風險，當地政府部門官官相衛，涉案養殖場已被拆毀，強拆主體還需及時認定……然而，京平律師并未被眼前的諸多困難嚇倒，此案必須在確認強拆違法階段拿下絕對的勝利，才能為郭先生取得其合法權益提供堅實的基礎。
此后，法院先后多次駁回郭先生的立案請求。經過京平拆遷律師與管轄法院及相關部門的不懈溝通，終于，歷時大半年半的時間，該案正式立案并組織審理。京平律師又先后經歷多個復議及訴訟程序，確認在七個涉嫌違法的行政主體中，本案的違法強拆主體為縣資規局和鎮政府。強拆主體的確認為郭先生增強了維權信心，他重整斗志，和京平律師一同迎戰強拆涉案房屋的縣資規局和鎮政府。
法庭辯論，強拆程序漏洞百出
在法庭上，京平拆遷律師充分舉證郭先生建設養殖場及設施被盡數強制拆除的違法事實，該行為嚴重剝奪了郭先生的陳述權和申辯權，并侵害其申請復議、訴訟的合法救濟權利�？h資規局與鎮政府均辯稱此前已經向郭先生作出責令停止違法行為通知書并向其送達，但郭先生并未停止其養殖場的建設施工，因此將涉案建筑強制拆除。但認定違法建筑與作出停止建筑的行為的合法性不能僅憑一張通知就得以確認，行政行為合法需遵守法律、行政法規規定，在程序上、實體上均充分保證相對人的各項權利。
法院判決，一審二審均得勝而歸
在經過了曲折的立案準備及前期程序后，郭先生與京平律師終于取得了與涉案違法強拆機關對簿公堂的機會。而京平律師在法庭上的慷慨陳詞和充分舉證則為本案提前鎖定了勝局。一審法院在判決中認定縣資規局與鎮政府對涉案建筑物做出的強制拆除行為違法�？h資規局與鎮政府對此不服，提出上訴。京平律師繼續依法辯駁，有理有據。二審法院在審理時認可一審法院查明的事實，并認定縣資規局作為土地管理部門，與其他部門聯合采取強拆行為，明顯超越職權，違反法定程序。同時在強拆過程中亦未遵守法定程序，程序違法，進而作出維持判決。最終，本案歷時兩年半的訴訟過程后，終于取得了勝利。京平律師運用法律手段，捍衛了當事人的合法權益，為當事人討回了公道!
【律師說法】
在違建強拆案件中，由于對房屋違法建筑性質的認定程序相對復雜，需要主管部門依法對房屋的實際情況進行具體的核查，并充分保證老百姓的合法財產權益。因此，行政機關在認定違建及責令拆除過程中，可能會利用相對優勢的權力地位，濫用職權、缺失步驟，導致相對人的程序權利及實體權利遭到嚴重損害。而從事行政訴訟領域的專業拆遷律師，往往能彌補被強拆人在專業知識與信息處理上的不足，針對案件的具體情況制定合理的訴訟策略，同時給予處于弱勢一方的被強拆人強大的技術支持與心理援助，幫助被強遷人提起勇氣，與強大的行政機關作斗爭，最終維護其合法權益。
同時，本案也給相關部門敲響了警鐘：依法行政作為行政法的基本原則，絕不能在實際行為中打“折扣”，尤其是在拆除房屋等可能會對老百姓的財產利益造成極大損害的行政行為上，更需嚴格遵守法律規范、保證程序正當合法，充分保證老百姓的合法利益不受侵害。否則，法律終會對違法行政行為嚴懲不貸，違法機關定須承擔相應的法律責任!
本案部分判決↓
公眾號 
手機網站