倘若拆遷人因錯誤的違法拆遷行為尚未得到應有的懲罰甚至還有隱性獲利，勢必會引起愈加頻繁的拆株連式違法拆遷的多米諾骨牌連鎖效應：肆無忌憚的斷水、斷電、偷拆等行為，有持無恐地運用多種套路壓低補償款、逼迫被拆遷人簽字，明目張膽地不按法律規

適度地運用弱者身份。一些學者認為弱者身份具有強大的社會力量，蘊含著潛力和伸張正義的意味，能夠享受制度性或政策性庇護。弱者進行維權之時，以暴露自身的弱者身份或自我弱化來進行抗爭，可以引來社會力量的關注與支持。以弱者身份為武器，同以法

拆遷維權是一場拉鋸戰，但仍然有規則，觸犯規則就會被施加懲罰。一旦出現暴力維權、自焚、殺人等極端情況，公安、司法機關必然介入，而這些暴力行為為法律嚴禁，暴力行為實施者必須負刑事責任，這也淡化了他們維權本身的正當性。

最高人民法院的一個判例認為，如果無法查清實施拆除的主體，根據權責一致的原則，推定具有組織實施征收職責且具有補償義務的政府為實施主體。所以即便政府使用隱蔽的方式強拆卻難以證明，也不能逃避法律責任。

面對強拆，最穩妥的辦法是報警求助。警察只是不能參與拆遷執法，但是負有保護公民人身、財產安全的法定義務無論何時都不會變。但一些強拆是發生在凌晨，拆遷方趁你熟睡時進行強拆，與強盜無異，根本沒有機會報警。這種非法暴力強拆是一種嚴重侵害基

在拆遷征地案件中，很多拆遷戶因為不懂法的緣故，沒有將法律規定為己所用，合法地阻止強拆，而是坐失良機，或者采取過激手段，導致拆遷當事人之間爆發激烈的沖突，釀成無可挽回的悲劇。其實，面對強拆時，被拆遷者并非任人宰割，被拆遷者能否維護自

當強拆發生，一定要控制住自己的情緒。雖然強拆現場畫面會對我們的身心造成巨大的沖擊，很多當事人看到自己生活的家園被拆遷方夷為平地當場就氣得上頭，恨不得以命相逼，這是萬萬不可取的!我們依然要理智地看待強拆，就算憤怒也不能沖動行事。畢竟

如果征收拆遷項目已經確定，我們又提前獲知強拆的消息，不管這消息是“八九不離十”還是“空穴來風”，律師給您最好的建議就是趕緊將屋內的貴重物品轉移，尤其是價值不菲的小件財物。因為一旦強拆真的發生，往往突如其來無法預測，我們根本沒有時間

依據我國相關法律的規定，房屋被征收部門違法強拆的，是對公民財產的非法侵犯，我們可以向有關部門申請國家賠償。行政賠償規定在《國家賠償法》中，該法第三條、第四條中確定了申請賠償的具體范圍。不僅是違法征收、強制拆除房屋行為，國家工作人員

違法強拆往往突然發生，為的就是趁被拆遷人毫無防備之時，出其不意拆除房屋。除了一些難辨真假的小道消息，我們作為被拆遷人確實沒有很好的方法去預防、阻止違法強拆的發生。如果強行用身體或使用工具設備暴力強行阻止，還可能會產生身體受傷的危險

正確的做法是將此時的強拆行為全程拍攝記錄下來，即刻將強拆造成的損失逐一列好清單，記錄的過程越完整越好，拍攝的畫面及錄音效果清晰越好，同時做好備份。這些都能成為此后我們確認行政機關強拆違法并主張賠償的關鍵證據。

根據法律規定，地方政府啟動征收拆遷一定要有確定征地目的、時間、范圍、具體規劃及征地流程的正式文件，沒有征地批文和征收補償決定是絕對不合法的。其次，征收公告和房屋征收的決定是否張貼并公告，如果上述文件沒有向社會公布并張貼公告就進行強

根據2022年5月起施行的最高人民法院修訂的《關于審理行政賠償案件若干問題的規定》，行政行為未被確認為違法，公民、法人或者其他組織提起行政賠償訴訟的，人民法院應當視為提起行政訴訟時一并提起行政賠償訴訟。因此，起訴確認強拆行為違法等行為

《國有土地上房屋征收與補償條例》第二十八條規定“司法強拆”的條件，即被征收人在法定期限內不申請行政復議或者不提起行政訴訟，在補償決定期限內又不搬遷的，由作出房屋征收決定的市、縣政府依法申請人民法院強制執行。

《行政訴訟法》規定，公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機關是被告。因此，根據“誰行為，誰被告;行為者，能處分”的原則，行政行為一經作出，該行為的主體就已確定。簡單來說就是誰做的行為就由誰負責，誰強拆