2020年7月1日，某公司向某區政府郵寄信息公開申請一份，申請內容為：“依法書面公開某鎮區域舊城改造項目范圍內的房屋、企業廠房征收分戶評估結果、分戶補償情況，房屋拆遷及其補償、補助費用的發放、使用情況。”次日，某區政府拒收。之后，某公司

政府還要對他在地上的房屋進行拆遷，他本來一再妥協，評估報告評估的結論是28017058 58元，雖然心有不滿，可還是接受，何況政府使用暴力，使得他不同意也要同意，他是被迫同意。但政府不知道尊重對方，將企業家的退讓當做軟弱，得寸進尺，居然讓一

大批不明身份，身著統一制服的人員來到廠房進行封控警戒，禁止人員進出，同時非法控制張女士的人身自由，組織機械人員對廠房及附屬設施、廠房內的機器設備、產品、生產材料等進行強行拆除、損毀，廠房本體遭到徹底毀壞，無法繼續生產加工，人員喪失

幾個政府部門對城區改造分戶評估補償情況具有主動公開義務，但卻誰都不去履責，嚴重違反了征收補償程序規定。在京平律師幫助下，當事人啟動了行政訴訟，法院判決撤銷了信息公開答復書并責令區政府就申請公開事項作出公開答復。

由于拆遷補償沒有談好，拆遷的事情就被擱置下來。拆遷方遲遲不與段女士簽訂拆遷補償協議，口頭約定的補償一天一個樣，今天說給貨幣補償，明天又說只能給安置房。拆遷方的反反復復和不確定，讓當事人下定決心要走法律程序解決補償問題。遂委托北京京

郭先生是北京市某區一家汽車維修廠的老板，2008年由于體育項目建設，配合搬遷到新址修建了一棟五層房屋。同時郭先生取得了相關部門的同意，批準其修理廠新址先行建設。2020年，鎮政府接到舉報，以涉案房屋未取得規劃許可手續為由，對修理廠作出限拆

律師發現涉案房屋涉及該地塊棚戶區改造中的搬遷安置項目，社區曾召開民主會議表決通過拆除決定，決議代為拆除訴爭土地的地上附著物。但京平拆遷律師認為，根據法律規定，居委會的職權并不包含擅自決定剝奪他人的財產權益的權利。而收回原告的宅基地

洪先生在福建省福州市某縣擁有一棟二層房屋，用于出租經營，2007年，洪先生的房屋被縣政府街道辦斷水斷電，在斷斷續續經歷了近10年的征收程序后，洪先生的房屋還是被強制拆除。2019年，區人民法院作出行政判決，確認街道辦實施強拆行為違法，判令街

張女士在四川省攀枝花市某村擁有合法房屋，其中一層為臨街商鋪。房屋補償問題還沒協商一致，相關人員揚言將對張女士的房屋實施強拆。隨后2020年8月，相關部門組織人員動用大型機械挖斷了張女士房屋周邊的道路，暴力砍伐房前樹木，強拆房屋相連的雨

邱先生系北京市某村村民，在本村經營有養殖場。2008年，政府部門發布文件鼓勵家禽養殖，并對此進行扶持。2020年5月鎮政府對邱先生作出《關于拆除違法建設的通知》，要求接到本通知之日起5日內自行拆除，如未按期拆除的，鎮政府將于次日強制拆除。隨

被告：小區拖欠水電費所以斷水斷電VS原告：原告未欠水電費，有用水用電權利有關斷水斷電原因，被告辯稱系因原告所在的小區長期拖欠繳費，供電公司遂停止供電，并致使無法抽水用水。京平律師對此予以駁斥：第一，原告房屋裝有單獨電表，未欠繳電費，

吉林白山門面房拆遷補償案例：門面房納入棚戶區改造和危樓拆遷范圍，4年后省高院判決政府重新作出征收補償決定，2015年底，當地區政府作出房屋征收決定，對市區中心棚戶區和危樓進行拆遷、改造，王先生和孫女士的門面房也被納入了拆遷范圍。最終，

武漢某商貿公司在武漢市擁有一處房屋，某餐飲公司曾租賃此房屋從事餐飲經營，因該地塊舊城改造，此房屋也納入了征收范圍。2020年1月10日某商貿公司向某區城區改造更新局申請公開某餐飲公司簽訂的征收補償協議及其補償明細等相關材料，后得到答復，

張先生在江西省宜春市某區擁有合法商鋪一處，該商鋪一直用于出租經營。18年江西省宜春市某區人民政府發布了棚戶區改造決定，對該地塊的房屋進行征收，張先生一直沒有看到合法文件，征收補償標準也及不合理，在這種情況下，征收補償也沒有達成協議。

鐘女士、涂先生、杜女士三人共同與房東簽訂《房屋租賃合同》，租賃案涉房屋，并重新進行裝飾裝修用于經營迎賓商務賓館。2017年某日，江西省南昌市某縣自然資源局在未出示工作證件和合法有效文件的情況下，非法控制原告，將正在經營的賓館非法強制拆